很多人都在问广角和光学防抖这两个镜头哪一个更加实用，哪一个更贵一点呢？成都会议直播公司的杨总认为这要从使用者的偏好来看了，不过总体来说广角镜头自然是会更贵一点，因为现在的光学防抖基本上都能够做到小普及了，而且广角更加的专业，需求的场景更少，因此需要综合来考虑。

我们日常所说的光学防抖功能其实在目前的单反相机中基本上已经普及，光学防抖主要就是对镜头加入特定的设备，让其维持稳定，目前市场上主流的防抖设计有两种，一种是通过磁力包裹镜头，用陀螺仪测量镜头的抖动幅度，然后经过处理器计算后让磁力补充移动幅度。另一种就是让镜头充分抖动，测量出真实的抖动偏移，然后用陀螺仪测量出偏移具体，让支架稳定偏移。

而广角镜头就是一个单纯的镜头了，这个镜头主要是用于拍摄比较远，比较大范围的场景使用，拍摄出来的效果更专业，出来的照片更有广度，视野更好，特别适合新手摄影者使用。而图像稳定装置一般都会用到没有三脚支架，焦点段比较长的镜头上，因此广角上几乎没有意义。

从价格上来看，广角和光学防抖是没有可比性的，一个一种镜头类型，而另一个是一种相机功能，广角的自然是要比防抖贵许多了，镜头是所有的基础，而只有镜头才能够带来不同的拍摄效果，至于防抖这种功能一方面目前是已经很成熟了，另一方面就是后期的修图也可以很轻松的把抖动瑕疵去掉。至于防抖可以说是一个补充作用，能够为了达到完美的品质而设计的，当然了能够把广角和防抖集合在一个镜头上，那么自然是最好的选择。